Estruturas de tese de doutorado para convergência científica, técnica, tecnológica e social
DOI:
https://doi.org/10.5585/2024.26202Palavras-chave:
tese de doutorado, matriz metodológica, matriz contributiva, contribuição científica, contribuição técnica e tecnológica, contribuição social, impactoResumo
Objetivo: Propomos um avanço no desenvolvimento das estruturas de tese de doutorado da área de ciências sociais aplicadas considerando a convergência da produção científica, técnica, tecnológica e social para trazer impacto à sociedade.
Metodologia: Esta pesquisa tem cunho qualitativo e exploratório organizada a partir da literatura existente sobre proposições de estrutura alternativas de tese de doutorado.
Principais Resultados: Os resultados deste artigo são (1) síntese das estruturas de teses tradicional e alternativa, (2) matriz metodológica, e (3) matriz contributiva para ambas as estruturas de tese, a fim de enfatizar suas contribuições teóricas e práticas para a área de ciências sociais aplicadas e para a sociedade.
Originalidade: A evolução nas estruturas de teses de doutorado tem sido objeto de preocupação e interesse de pesquisadores. Assim, este estudo traz uma visão didática atualizada para as estruturas de tese tradicional e alternativa, buscando potencializar seu impacto científico, técnico, tecnológico e social para a área de ciências sociais aplicadas e para a sociedade.
Implicações: O estudo contribui para o avanço da formação de doutores, enfatizando a relevância da pesquisa e seus impactos ao avanço científico, técnico, tecnológico e social, bem como seus principais benefícios e desafios.
Downloads
Referências
Burrell, G., & Morgan, G. (2017). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315242804
Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. https://doi.org/10.1037/h0046016
CAPES, C. de A. de P. de N. S. (2019). Produção Técnica. Grupo de Trabalho. (p. 1–81). CAPES; pdf. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/10062019-producao-tecnica-pdf
CAPES, C. de A. de P. de N. S. (2020). Ficha de Avaliação Área 27: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. (p. 1–47). CAPES; pdf. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/FICHA_ADMINISTRACAO_P_ATUALIZADA.pdf
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2018). Designing and conducting mixed methods research (Third edition, international student edition). Sage.
Creswell, J. W., Hanson, W. E., Clark Plano, V. L., & Morales, A. (2007). Qualitative Research Designs: Selection and Implementation. The Counseling Psychologist, 35(2), 236–264. https://doi.org/10.1177/0011000006287390
Da Costa, P. R., Ramos, H. R., & Pedron, C. D. (2019). Alternative Structure Proposition for PhD Thesis from Multiple Studies. Revista Ibero-Americana de Estratégia, 18(2), 155–170. https://doi.org/10.5585/riae.v18i2.15156
Funaro, V. M. B. de O., Ayello, M. A. B., Carvalho, C. de A. C., Garcia, E. M., Ferraz, K. M. de A., Pestana, M. C., Carvalho, M. J. de J., Coutto, M. L. de M. D., Paschoalino, R. A., & Cardoso, S. C. (2004). Diretrizes para apresentação de dissertações e teses da USP: documento eletrônico e impresso. Sibi/Usp.
Hall, J. N. (2013). Pragmatism, Evidence, and Mixed Methods Evaluation. New Directions for Evaluation, 2013(138), 15–26. https://doi.org/10.1002/ev.20054
Harkavy, I. (2006). The role of universities in advancing citizenship and social justice in the 21st century. Education, citizenship, and social justice, 1(1), 5-37. https://doi.org/10.1177/1746197906060711
Jick, T. D. (1979). Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action. Administrative Science Quarterly, 24(4), 602. https://doi.org/10.2307/2392366
Maccari, E. A., Almeida, M. I. R. D., Nishimura, A. T., & Rodrigues, L. C. (2009). A gestão dos programas de pós-graduação em Administração com base no sistema de avaliação da CAPES. Revista de Gestão, 16(4), 1-16. https://doi.org/10.5700/rege376
Martens, C. D. P., Scafuto, I. C., Bartholomeu Filho, J., & Zanfelicce, R. L. (2022). Como identificar possíveis produtos técnicos/tecnológicos nas dissertações e teses? Proposta de um instrumento para diagnóstico. Revista Inovação, Projetos e Tecnologias, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.5585/iptec.v10i1.22141
Maxwell, J. A. (2012). A realist approach for qualitative research. Sage.
Morse, J. M. (2010). Principles of mixed methods and multimethod research design. Em Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research (p. 189–208). SAGE Publications.
Phillips, E., Pugh, D. S., & Johnson, C. (2015). How to get a PhD: A handbook for students and their supervisors (Sixth edition). Open University Press : McGraw Hill Education.
Pigola, A. (2023). Developing and investing in dynamic capabilities into business to enhance cybersecurity intelligence (http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3279) [Universidade Nove de Julho]. http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3279
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research methods for business students (Eighth edition). Pearson.
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research. Sage.
Velde, M. van der, Jansen, P. G. W., & Anderson, N. (2004). Guide to management research methods. Blackwell Pub.
Wickert, C., Post, C., Doh, J. P., Prescott, J. E., & Prencipe, A. (2021). Management research that makes a difference: Broadening the meaning of impact. Journal of Management Studies, 58(2), 297-320
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Autores
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
