Estructuras de tesis de doctorado para la convergencia científica, técnica, tecnológica y social
DOI:
https://doi.org/10.5585/2024.26202Palabras clave:
tesis doctoral, matriz metodológica, matriz contributiva, contribución científica, aporte técnico y tecnológico, contribución social, impactoResumen
Objetivo: Proponemos un avance en el desarrollo de las estructuras de tesis de doctorado en el área de las ciencias sociales aplicadas considerando la convergencia de la producción científica, técnica, tecnológica y social para generar impacto en la sociedad.
Metodología: Esta investigación tiene un carácter cualitativo y exploratorio, organizada con base en la literatura existente sobre propuestas de estructura alternativa de tesis de doctorado.
Principales Resultados: Los resultados de este artículo son (1) síntesis de las estructuras de tesis tradicionales y alternativas, (2) matriz metodológica y (3) matriz contributiva de ambas estructuras de tesis, con la finalidad de enfatizar sus contribuciones teóricas y prácticas para el área de las ciencias sociales aplicadas y para la sociedad.
Originalidad: La evolución en las estructuras de las tesis de doctorado ha sido objeto de preocupación e interés entre los investigadores. Así, este estudio aporta una visión didáctica actualizada para las estructuras de tesis tradicionales y alternativas, con el objetivo de potenciar su impacto científico, técnico, tecnológico y social para el área de las ciencias sociales aplicadas y para la sociedad.
Implicaciones: El estudio contribuye para el avance de la formación de doctores, enfatizando la relevancia de la investigación y sus impactos en el avance científico, técnico, tecnológico y social, así como sus principales beneficios y desafíos.
Descargas
Citas
Burrell, G., & Morgan, G. (2017). Sociological Paradigms and Organizational Analysis. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315242804
Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. https://doi.org/10.1037/h0046016
CAPES, C. de A. de P. de N. S. (2019). Produção Técnica. Grupo de Trabalho. (p. 1–81). CAPES; pdf. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/10062019-producao-tecnica-pdf
CAPES, C. de A. de P. de N. S. (2020). Ficha de Avaliação Área 27: Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo. (p. 1–47). CAPES; pdf. https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/FICHA_ADMINISTRACAO_P_ATUALIZADA.pdf
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2018). Designing and conducting mixed methods research (Third edition, international student edition). Sage.
Creswell, J. W., Hanson, W. E., Clark Plano, V. L., & Morales, A. (2007). Qualitative Research Designs: Selection and Implementation. The Counseling Psychologist, 35(2), 236–264. https://doi.org/10.1177/0011000006287390
Da Costa, P. R., Ramos, H. R., & Pedron, C. D. (2019). Alternative Structure Proposition for PhD Thesis from Multiple Studies. Revista Ibero-Americana de Estratégia, 18(2), 155–170. https://doi.org/10.5585/riae.v18i2.15156
Funaro, V. M. B. de O., Ayello, M. A. B., Carvalho, C. de A. C., Garcia, E. M., Ferraz, K. M. de A., Pestana, M. C., Carvalho, M. J. de J., Coutto, M. L. de M. D., Paschoalino, R. A., & Cardoso, S. C. (2004). Diretrizes para apresentação de dissertações e teses da USP: documento eletrônico e impresso. Sibi/Usp.
Hall, J. N. (2013). Pragmatism, Evidence, and Mixed Methods Evaluation. New Directions for Evaluation, 2013(138), 15–26. https://doi.org/10.1002/ev.20054
Harkavy, I. (2006). The role of universities in advancing citizenship and social justice in the 21st century. Education, citizenship, and social justice, 1(1), 5-37. https://doi.org/10.1177/1746197906060711
Jick, T. D. (1979). Mixing Qualitative and Quantitative Methods: Triangulation in Action. Administrative Science Quarterly, 24(4), 602. https://doi.org/10.2307/2392366
Maccari, E. A., Almeida, M. I. R. D., Nishimura, A. T., & Rodrigues, L. C. (2009). A gestão dos programas de pós-graduação em Administração com base no sistema de avaliação da CAPES. Revista de Gestão, 16(4), 1-16. https://doi.org/10.5700/rege376
Martens, C. D. P., Scafuto, I. C., Bartholomeu Filho, J., & Zanfelicce, R. L. (2022). Como identificar possíveis produtos técnicos/tecnológicos nas dissertações e teses? Proposta de um instrumento para diagnóstico. Revista Inovação, Projetos e Tecnologias, 10(1), 1-9. https://doi.org/10.5585/iptec.v10i1.22141
Maxwell, J. A. (2012). A realist approach for qualitative research. Sage.
Morse, J. M. (2010). Principles of mixed methods and multimethod research design. Em Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research (p. 189–208). SAGE Publications.
Phillips, E., Pugh, D. S., & Johnson, C. (2015). How to get a PhD: A handbook for students and their supervisors (Sixth edition). Open University Press : McGraw Hill Education.
Pigola, A. (2023). Developing and investing in dynamic capabilities into business to enhance cybersecurity intelligence (http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3279) [Universidade Nove de Julho]. http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3279
Saunders, M., Lewis, P., & Thornhill, A. (2019). Research methods for business students (Eighth edition). Pearson.
Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Sage handbook of mixed methods in social and behavioral research. Sage.
Velde, M. van der, Jansen, P. G. W., & Anderson, N. (2004). Guide to management research methods. Blackwell Pub.
Wickert, C., Post, C., Doh, J. P., Prescott, J. E., & Prencipe, A. (2021). Management research that makes a difference: Broadening the meaning of impact. Journal of Management Studies, 58(2), 297-320
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Autores
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.