Municipalization of public sport and leisure policies: reflections on the legacy of the programa esporte e lazer da cidade
DOI:
https://doi.org/10.5585/podium.v11i3.20204Keywords:
Municipalization, Public policy, Sport, Leisure.Abstract
Study objective: His study established in the field of sports and leisure public policies, aiming to analyze the institutional scenario of the municipalities that implemented the PELC between 2013 and 2017.
Methodology: For this, a digital questionnaire was applied to 105 municipalities, obtaining 10 answers that pointed to two axes of analysis: administrative ans managerial.
Relevance: By analyzing the legacy of a national sports and leisure program anchored by the principles of municipalization, on-screen research offers a data ballast that makes it possible to evaluate public policies from the perspective of federalism and decentralization.
Main results: Among the data found, it is noteworthy that the presence of sports and leisure managers own organs increases the possibility of institutionalization os actions in these areas, as it can broaden the mechanisms of participation, the continuity of policies, their evaluation and monitoring, as well as the creation and maintenance of its own professional staff. In this regard, note the appreciation of continuing education practies and the confrontation of hegemonic practices, such as physical and sports.
Theoretical contributions: Among the theoretical contributions of the research, it is highlighted that in the context analyzed, the principle of induction to municipalization, materialized by federal sports and leisure projects and programs, is configured as an effective strategy for the executive decentralization of public services. However, the continuity of the offers is conditioned by the strengthening of the local institutional scenario, inconducting future investigations on a longitudinal perspective.
Downloads
References
Abrúcio, F. L. (2007). Trajetória recente da gestão pública brasileira: um balanço crítico e a renovação da agenda de reformas. Revista de Administração Pública – RAP, 41(Edição Especial), 67 - 86. https://doi.org/10.1590/S0034-76122007000700005.
Aretche, M. T. S. (1999). Políticas sociais no Brasil: descentralização em um Estado federativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 14 (40), 111 – 141. https://doi.org/10.1590/S0102-69091999000200009.
Brasil (2017). Programa Esporte e Lazer da Cidade: diretrizes. Brasília, 18 p.
Búrigo, F., Cazella, A., & Oganauskas Filho, V. (2018). Descentralização, Políticas Públicas e Desenvolvimento Rural: estudo de caso no território meio oeste contestado de Santa Catarina. Imprensa Universitária, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil, ed. 1.
Cançado, A., Tenório, F., & Pereira, J. (2011). Gestão Social: reflexões teóricas e conceituais. Cadernos EBAPE.BR, 9(3), setembro, 681 – 703. https://doi.org/10.1590/S1679-39512011000300002
Capi, A. H. C. (2016). Uma análise sobre a trajetória e a formação de formadores do Programa Esporte e Lazer da Cidade (PELC). Tese de Doutorado em Estudos do Lazer, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil.
Cesar, M. J. (2008). Empresa-cidadã: uma estratégia de hegemonia. v.1. São Paulo: Cortez.
Chaves, E. (2018). Panorama Geral Ead PELC / VS: Material de apoio. Universidade Federal de Minas Gerais: evento de avaliação das formações do PELC / VS.
Dagnino, E. (Org.). (2002). Sociedad civil, espacios públicos y democratización. México: Fondo de Cultura Económica.
Dagnino, E. (2004). Construção democrática, neoliberalismo e participação: os dilemas da confluência perversa. Revista Política e Sociedade, n. 5, outubro, 139-164. https://doi.org/10.5007/%25x.
Dallabrida, V. R. (2013). Governança: debates recorrentes nas abordagens do tema e relações com sua prática. Canoinhas, Universidade do Contestado.
Davoudi, S. (2008). Territorial Governance in the Making: approaches, methodologies, practices. Boletín de la AGE, n. 46, 33 – 52.
Debortolli, J. A., Silva, L. P., & Bonalume, C. R. (2018). Evento de formação da equipe do programa de acompanhamento e avaliação dos programas de esporte e lazer do Ministério do Esporte – equipe de formação. Material de Apoio. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/180376.
Echer, S. R. (2017). A formação de agentes sociais do Programa Esporte e Lazer da Cidade (PELC): a visão dos formadores. Dissertação de mestrado em Educação. Universidade Federal da Bahia, Salvador, BA, Brasil.
Franzese, C. (2010). Federalismo cooperativo no Brasil: da constituição de 1988 aos sistemas de políticas públicas. Tese de doutorado em Transformações do Estado e Políticas Públicas. Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP, Brasil.
Guinmarães, M. C. L. (2002). O debate sobre a descentralização de políticas públicas: um balanço bibliográfico. Organização Social, Salvador, 9(23), 1-17. https://doi.org/10.1590/S1984-92302002000100003.
Mainwaring, S., & Torcal, M. (2005). Teoria e institucionalização dos sistemas partidários após a terceira onda de democratização. Revista Opinião Pública, 11(2), outubro, p. 249 – 286. https://doi.org/10.1590/S0104-62762005000200001.
Marcellino, N. C. (2011). Lazer e Esporte: políticas públicas. Autores Associados, Campinas.
May, T. (2004). Pesquisa Social: Questões, métodos e processos. Artmed, Porto Alegre.
Moraes, P., Nicolau, P., Melo, F., Carneiro, K., Paes, R., & Reverdito, R. (2017). O Programa Segundo Tempo na Região Centro-Oeste: continuidade e estrutura burocrática do esporte nos municípios. Revista Brasileira Ciência e Movimento, 25(1), 129 – 140. https://doi.org/10.31501/rbcm.v25i1.
Pintos, A. E. (2018). O Ministério do Esporte, os Programas PELC e Vida Saudável e os primórdios do sistema MIMBOÉ. In: M.Soares, H. Isayama, A. Pintos. Monitorando e avaliando políticas de esporte e lazer no Brasil: a experiência dos Programas Esporte e Lazer da Cidade (PELC) e Vida Saudável (VS) (pp. 73 – 104). Campinas: Autores Associados.
Reis, F. W. (1995). Governabilidade, instituições e partidos. Novos Estudos: CEBRAP. Disponível em: https://books.scielo.org/id/v7ywf/pdf/reis-9788599662793-14.pdf.
Silva, J. A. F. (2017). Descentralização e Orçamento Municipal. Encontro Internacional de Política Social, Vitória, 1(1). Disponível em: https://periodicos.ufes.br/einps/article/view/16437/11300.
Soares, M. M., & Guadanini, A. S. (2018). Resultados de monitoramento e avaliação dos programas Esporte e Lazer da Cidade (PELC) e Vida Saudável (VS). Revista Licere, Belo Horizonte, 21, 379 – 404. https://doi.org/10.35699/1981-3171.2018.1946.
Starepravo, F., de Souza, J., Barnabé, A., & Marchi Junior, W. (2018). Programa “Esporte e Lazer da Cidade”: onde o político-burocrático e o científico-acadêmico se encontram? Revista Movimento, 24(1), 23 – 34. https://doi.org/10.22456/1982-8918.63125.
Teixeira, E. C. (2002) O papel das políticas públicas no desenvolvimento local e na transformação da realidade. Belém, Pará, Brasil.
Tenório, F. G. (2008). Tem razão a administração? Ijuí, Unijuí, 3 ed.
Ungheri, B. O., & Isayama, H. F. (2017). Os saberes e a formação profissional em lazer: uma análise no campo das políticas públicas. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 98(249), 389 – 409. https://doi.org/10.24109/2176-6681.rbep.98i249.2842.
Ungheri, B. O., & Isayama, H. F. (2019). Esporte, lazer e descentralização: reflexões no campo das políticas públicas. Revista Licere, 22(3), 537 – 578. https://doi.org/10.35699/1981-3171.2019.15349.
Ungheri, B. O. (2019). Políticas sociais de esporte e lazer: institucionalização e municipalização no contexto do Programa Esporte e Lazer da Cidade. Tese de doutorado em Estudos do Lazer. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brasil.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 PODIUM Sport, Leisure and Tourism Review
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.