Processo de Avaliação por Pares
Avaliação inicial - desk review técnico
Realizada pela Equipe Técnica. Consiste na análise do cumprimento das Diretrizes para Autores. É verificado critérios quanto à Submissão: metadados, formatação, autoria, normas, similaridade. Ao constatar divergências o artigo é arquivado e os autores notificados.
Avaliação desk review conteúdo
As colaborações submetidas à Dialogia são avaliadas tendo em vista, em especial, rigor metodológico, gramatical, redacional, grau de originalidade e autoria, criatividade, assim como alinhamento em relação ao foco da revista.
Caso seja verificada a pertinência do trabalho enviado, a avaliação prossegue no sistema de revisão por pares duplo-cego (Processo de Peer Review) a cargo dos parecerias ad hoc – especialistas designados em função do tema do artigo. Os pareceristas são, preferencialmente, professores e pesquisadores associados a programas de pós-graduação stricto sensu de instituições de ensino nacionais ou estrangeiras.
Quando o trabalho submetido não for adequado à política editorial da Revista, será arquivado e a decisão será comunicada aos autores.
Avaliação dupla às cegas (Processo de Peer Review)
Todos os trabalhos serão submetidos à leitura de, pelo menos, dois pareceristas, externos a instituição originária da revista, garantindo o sigilo e o anonimato tanto do(s) autor(es) quanto dos especialistas dos pareceres.
Para publicação é necessária dupla aprovação. Havendo divergência entre os pareceres, os textos serão encaminhados a um terceiro parecerista.
Os pareceristas podem aceitar o artigo, solicitar revisões ou rejeitá-lo. Qualquer uma das hipóteses é justificada por um parecer descritivo. Quando os dois pareceristas recusam o trabalho, o artigo é arquivado. Quando os dois pareceristas aceitam o trabalho, ele passa à fase seguinte.
Por fim, quando um ou os dois pareceristas solicitam reformulações, o trabalho é devolvido ao autor, solicitando que o mesmo considere os pareceres e reformule o artigo. Quando o autor reenvia o texto reformulado, segundo as sugestões dos pareceristas, ele é reavaliado.
As sínteses dos pareceres, em caso de aceite condicionado ou recusa, serão encaminhadas ao(s) respectivos autor(es).
O tempo médio entre a submissão do artigo e a publicação, mediado pelo processo de avaliação é de, aproximadamente, 6 (seis) meses.
Cabe aos editores a decisão sobre a edição onde o artigo será publicado.
Segurança e Confidencialidade (Revisão por Pares)
Evite incluir dados confidenciais em ferramentas de IA, pois algumas plataformas podem armazenar e usar esses dados. Manter a integridade e a confidencialidade dos dados de pesquisa é muito importante. Ao seguir essas diretrizes, os pesquisadores podem utilizar as ferramentas de IA de forma adequada, mantendo os padrões éticos e a integridade das publicações acadêmicas. Os revisores não devem usar a IA para emitir seus pareceres. Todo e qualquer uso da IA na avaliação deve ser claramente exposta no formulario de avaliação.
