Diferentes Pesos de uma Medida: Controvérsia na Escolha da Arena Paulista da Copa do Mundo 2014

Resumo

A opção por se financiar a construção da arena do Corinthians para sediar os jogos da Copa do Mundo 2014 na capital paulista, sendo que o estádio do São Paulo era a opção inicial e o projeto de construção da arena do Palmeiras encontrava-se em estágio mais avançado, não passou incólume pelos rivais do clube alvinegro nem por parte da imprensa e da sociedade. Com base nisso, nos questionamos: Que argumentos ancoram as posições contrárias à escolha da Arena Corinthians como estádio da Copa do Mundo 2014? Acessamos três posições discursivas (dos clubes rivais, da sociedade e da mídia), por meio de entrevistas e dados documentais submetidos a uma Análise de Discurso Foucaultiana. Sendo esse um estudo de caráter indutivo, identificamos na noção de política identitária de Laclau e Mouffe um caminho para a interpretação dos resultados. Nossos achados revelam uma formação discursiva que indica uma politização no processo de escolha da arena paulista, na forma da rivalidade clubista como política identitária. Essa rivalidade, acrescentada da diferença de esforços encampados por São Paulo e Palmeiras nas candidaturas de suas arenas, parece ter impedido a formação de uma cadeia de equivalência contrária à proposta da Arena Corinthians, enquanto o clube alvinegro parece ter construído um significante vazio em torno de seu discurso ao evitar o mérito de discussões políticas e técnicas, mas alinhavando seus interesses com aqueles dos organizadores e governos.