Modelo para a caracterização do processo de inovação em design

Alberthy Alysson Coelho Bernardo; Wellington Gomes de Medeiros

doi:10.5585/iji.v9i1.15891

Autores

Alberthy Alysson Coelho Bernardo Universidade Federal de Campina Grande https://orcid.org/0000-0001-7533-0221
Wellington Gomes de Medeiros Universidade de Staffordshire https://orcid.org/0000-0002-8931-5003

DOI:

https://doi.org/10.5585/iji.v9i1.15891

Palavras-chave:

Inovação, Design, Processo, Classificação.

Resumo

Objetivo do estudo: O valor do design necessita ser constantemente reafirmado devido à sua natureza com elementos eminentemente qualitativos - ao contrário da inovação, que tem origem quantitativa. Este artigo tem como objetivo explorar a relação entre design e inovação e seus pontos comuns.

Metodologia / abordagem: O estudo tem caráter qualitativo, com uma investigação exploratória e descritiva, a partir do levantamento dos principais termos e conceitos sobre design e inovação, tanto em publicações impressas como digitais.

Originalidade / Relevância: A partir dos principais pontos de convergência conceitual, o texto propõe uma aproximação entre inovação e design com base em um modelo constituído dos seguintes critérios: contexto de aplicação; estrutura e organização da empresa para gerar inovação; dimensões que impulsionam a inovação; grau de novidade; e resultados gerados.

Principais resultados: Com o modelo proposto para a caracterização do processo de inovação em design, a pesquisa concluiu que, embora historicamente tenham surgido em momentos distintos, design e inovação são disciplinas complementares com objetivos contíguos.

Contribuições teórico-metodológicas: Este trabalho não apenas contribui para a discussão sobre uma maior aproximação entre as duas áreas, indicando benefícios mútuos, mas também demonstra que o modelo proposto pode favorecer a compreensão do valor do design.

Contribuições sociais / gestão: O modelo descrito neste artigo pode ajudar os agentes de inovação, empresas e todos os stakeholders que visam reestruturar produtos existentes ou projetar novos produtos com base em critérios de inovação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Alberthy Alysson Coelho Bernardo, Universidade Federal de Campina Grande

Graduado em Design de Produto pela Universidade Federal do Cariri (2016); Mestrando do Programa de Pós Graduação em Design pela Universidade Federal de Campina Grande (2019), na linha informação, comunicação e cultura, com foco na inovação dos artefatos.

Wellington Gomes de Medeiros, Universidade de Staffordshire

Possui PhD em Design pela Universidade de Staffordshire, Inglaterra (2007); Mestrado em Artes Visuais pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (1998); e Graduação em Desenho Industrial pela Universidade Federal da Paraíba (1988). Atualmente é professor adjunto no Curso de Desenho Industrial da Universidade Federal de Campina Grande

Referências

Bürdek, B. E. (2006). História, teoria e prática do design de produtos. Blücher.

Cagan, J., & Vogel, C. M. (2002). Creating Breakthrough Products. Prentice Hall.

Cardoso, R. (2016). Design para um mundo complexo. 2. Ubu Editora.

Cautela, C., Deserti, A., Rizzo, F., &Zurlo, F. (2014). Design and Innovation: how many ways? Design Issues, 30, nº 1 Winter, 3-6.

Chesbrough, H. W. (2003). Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press.

Chochinov, A. (2009). A good long tradition.Em Design Revolution: 100 products that are changing people's lives, por Emily Pilloton. Thames & Hudson, 6-9.

Cruickshank, L. (2010). The Innovation Dimension: Designing in a Broader Context.Design Issues, 26, nº 2 Spring, 17-26.

Fialkowski, V. P. &Kistmann, V. B. (2018). Gestão de Design e Inovação Incremental Guiada Pelo Significado.Estudos em Design, 26, nº 2, 28-53.

Financiadora de Estudos e Projetos – FINEP (2005). Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3ª. Tradução: Flávia Gouveia. DCOM/FINEP.

Forty, A. (2007). Objetos de desejo: design e sociedade desde 1750. CosacNaify.

Heskett, J. (2001). Industrial Design. 2ª. Thames & Hudson.

Krippendorff, K. (2006). The semantic turn. Boca Raton, FL.

Lambert, R. & Flood, R. (2017). Understanding design-intensive innovation: a literature review. Design Consul.

Margolin, V. (2014). A política do artificial: ensaios e estudos sobre design. Record.

Manzini, E. (2008). Design para a inovação social e sustentabilidade: comunidades criativas, organizações colaborativas e novas redes projetuais.Cadernos do Grupo Altos Estudos.

Manzini, E. &Vezzoli, C. (2016). O Desenvolvimento de Produtos Sustentáveis. Tradução: Astrid de Carvalho. 1. Ed. 4. Reimpr. Editora da Universidade de São Paulo.

Mortati, M. (2015). A Framework for Design Innovation: Present and Future Discussions. Design Issues, 31, nº 4 Autumn, 4-16.

Muratovski, G. (2016). Research for Designers: a guide to methods ands practice.1º. SAGE PublicationsLtd.

Norman, D. A. (2008). Design Emocional: porque adoramos ou detestamos os objetos do dia-a-dia. Rocco.

Norman, D. A. (2006). O design do dia-a-dia. Tradução: Ana Deiró. Rocco.

Ostrower, F. (1990). Acasos e percepção artística.Campus.

Papanek, V. (2005). Design for the Real World: Human Ecology and Social Change.Chicago Review Press.

Petroski, H. (2007). Evolução das Coisas Úteis: clipes, garfos, latas, zíperes e outros objetos do nosso cotidiano. Tradução: Carlos Irineu W. da Costa. Jorge Zahar.

Pilloton, E. (2009). Design Revolution: 100 products that are chanching people's lives. Thames& Hudson.

Pinheiro, I. R. & Merino, E. A. D. (2015). Os 4 vetores da inovação: Um quadro de referência para a gestão estratégica do design.Estudos em Design, 23, nº 2, 75-101.

Pinheiro, I. R., Merino, E. A. D., & Gontijo, L. A. (2015). Sobre a definição de inovação em design: o uso da análise de redes para explorar conceitos complexos.Revista Brasileira de Design da Informação, 12, nº 3, 357-375.

Pozatti, M., Bernardes, M. M. S., &Linden, J. C. S.V. (2016). Avaliação de Soluções Geradas a Partir de Métodos de Design Voltados Para a Inovação. Design &Tecnologia, 6, nº 12, 31-43).

Rampino, L. (2011). The Innovation Pyramid: A Categorization of the Innovation Phenomenon in the Product-design Field. International Journal of Design, 5, nº 1, 3-16.

Riccini, R. (2001). Innovation as a Field of Historical Knowledge for Industrial Design. Design Issues, 17, nº 4, Autumn, 24-31.

Santos, A. B. A., Fazion, C. B., &Meroe, G. P. S. (2011). Inovação: um estudo sobre a evolução do do conceito de Schumpeter. Caderno de Administração da FEA PUC/SP, 5, nº 1.

Schumpeter, J. (1988). A teoria do desenvolvimento econômico. Nova Cultural.

Sturken, M.; Cartwright, L. (2004). Practices of looking. Oxford University Press.

Tidd, J. (2005). Integrating Technological, Market and Organizational Change. 3ª. John Wiley & Sons Ltd.

Verganti, R. (2008). Design, meanings and radical innovation: A meta-model and a research agenda. Journal of Product Innovation Management, 25, nº 5, 436-456.

Verganti, R. & Norman, D. A. (2014). Incremental and Radical Innovation: Design Research vs. Technology and Meaning Change. Design Issues, 30, nº 1, Winter , 78-96.

Walker, S. (2014). Terra dos resíduos: sustentabilidade e design com dignidade. In Design, Resíduo&Dignidade. Olhares, 15-27.

World Design Organization (2018). Definition of Industrial Design. 03 de junho de 2018. https://wdo.org/about/definition/.