Sustentabilidade, economia circular e projetos: oportunidades de pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.5585/gep.v15i3.27650Palavras-chave:
Sustentabilidade, Economia circular, Gestão de projetos, Tecnologias digitais, Stakeholders, Desenvolvimento sustentável, P5 standard, PRiSMResumo
Este editorial explora a interseção entre sustentabilidade, economia circular e gestão de projetos, destacando sua crescente relevância no contexto contemporâneo. A sustentabilidade está profundamente integrada às práticas modernas, abrangendo dimensões econômicas, sociais e ambientais. A economia circular, como alternativa ao modelo linear tradicional, visa reintegrar produtos e materiais ao ciclo produtivo, minimizando o desperdício e maximizando a utilização de recursos. Tecnologias digitais, como IoT, IA e blockchain, proporcionam novas oportunidades para a implementação de práticas sustentáveis em tempo real, especialmente no contexto da Indústria 4.0. Na gestão de projetos, a incorporação de princípios de sustentabilidade é crucial para garantir o sucesso em longo prazo. Frameworks como o P5 Standard e o PRiSM oferecem ferramentas práticas para integrar esses conceitos ao dia a dia dos profissionais de projetos, promovendo a eficiência dos recursos e a responsabilidade social. O envolvimento ativo dos stakeholders e o desenvolvimento de frameworks específicos são fatores fundamentais para avançar na gestão de projetos que gerem impactos positivos no meio ambiente e na sociedade. O editorial também ressalta diversas oportunidades de pesquisa relacionadas à integração da sustentabilidade e da economia circular na gestão de projetos. Nós podemos citar como oportunidades de pesquisas a compreensão sobre o impacto dos princípios da economia circular na eficiência dos projetos, o engajamento dos stakeholders em projetos sustentáveis e o desenvolvimento de frameworks alinhados aos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS). Ao abordar esses tópicos de estudo, pesquisadores e organizações não só enfrentam os desafios ambientais, como também obtêm vantagem competitiva.
Referências
Abu-Bakar, A., & Charnley, F. (2024). Roadmapping for Circular Economy: A Strategic Framework. Sustainability, 15(4), 1122. https://doi.org/10.3390/su15041122
Adebayo, Y., Ikevuje, A. H., Kwakye, J. M., & Esiri, A. E. (2024). Driving circular economy in project management: Effective stakeholder management for sustainable outcome. GSC Advanced Research and Reviews, 20(03), 235–245. https://doi.org/10.30574/gscarr.2024.20.3.0351
Armenia, S., Dangelico, R. M., Nonino, F., & Pompei, A. (2019). Sustainable Project Management: A Conceptualization-Oriented Review and a Framework Proposal for Future Studies. Sustainability, 11, 2664. https://doi.org/10.3390/su11092664
Brones, F., Zancul, E., & Carvalho, M. M. (2021). Insider action research towards companywide sustainable product innovation: ecodesign transition framework. International Journal of Managing Projects in Business, 14(1), 150-178. https://doi.org/10.1108/IJMPB-02-2020-0043
Büyüközkan, G., & Göçer, F. (2018). Digital Supply Chain: A Literature Review and a Future Research Agenda. Computers in Industry, 97, 88-102. https://doi.org/10.1016/j.compind.2017.11.007
Circular economy — Vocabulary, principles and guidance for implementation. (ISO Standard No. 59004:2024). ISO. URL https://www.iso.org/standard/80648.html
da Silva, L. F., de Hoyos Guevara, A. J., Santibanez Gonzalez, E. D., & de Oliveira, P. S. G. (2019). Evolution toward environment sustainable behavior: search for survival in the plastic industry in Brazil. Environment, Development and Sustainability, 21, 1291-1320. https://doi.org/10.1007/s10668-018-0085-3
da Silva, L. F., Resnitzkyd, M. H. C., Santibanez Gonzalez, E. D. R., de Melo Conti, D., & da Costa, P. R. (2022). Management of plastic waste and a circular economy at the end of the supply chain: a systematic literature review. Energies, 15(3), 976. https://doi.org/10.3390/en15030976
Dalto, J. L., Silva, L. F. D., Penha, R., & Bizarrias, F. S. (2023). Project management and circular economy in agribusiness: A systematic literature review. Waste Management & Research, online first. https://doi.org/10.1177/0734242X231219643
Ding, L., Wang, T., & Chan, P. W. (2023). Forward and reverse logistics for circular economy in construction: A systematic literature review. Journal of Cleaner Production, 388, 135981. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.135981
Doni, F., Corvino, A., & Martini, S. B. (2019). Servitization and sustainability actions. Evidence from European manufacturing companies. Journal of Environmental Management, 234, 367-378. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2019.01.004
Elkington, J. (1998). Accounting for the triple bottom line. Measuring business excellence, 2(3), 18-22. https://doi.org/10.1108/eb025539
Friedrich, K. (2023). A systematic literature review concerning the different interpretations of the role of sustainability in project management. Management Review Quarterly, 73(1), 31-60. https://doi.org/10.1007/s11301-021-00230-z
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2018). The Circular Economy – A new sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757-768. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Gigli, S., Landi, D., & Germani, M. (2019). Cost-benefit analysis of a circular economy project: a study on a recycling system for end-of-life tyres. Journal of Cleaner Production, 229, 680-694. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.03.223
GPM EMEA. (2024). P5 Standard. Retrieved from https://gpm-emea.org/p5-standard/
GPM. (2014). Principles for sustainable project management. Retrieved from https://greenprojectmanagement.org/gpm-standards/principles-for-sustainable-project-management .
IAARC. (2021). Design for Deconstruction: Towards Circularity in the Built Environment. International Journal of Architectural Computing, 19(2), 116-132. https://doi.org/10.1177/14780771211014121
ISO (International Organization for Standardization). (2024). ISO 59004:2024
Madaan, G., Singh, A., Mittal, A., & Shahare, P. (2024). Reduce, reuse, recycle: circular economic principles, sustainability and entrepreneurship in developing ecosystems. Journal of Small Business and Enterprise Development. https://doi.org/10.1108/JSBED-01-2023-0009
Moreno-Monsalve, N., Delgado-Ortiz, M., Rueda-Varón, M., & Fajardo-Moreno, W. S. (2023). Sustainable Development and Value Creation, an Approach from the Perspective of Project Management. Sustainability, 15, 472. https://doi.org/10.3390/su15010472
Neves, A., Godina, R., Azevedo, S. G., & Matias, J. C. (2020). A comprehensive review of industrial symbiosis. Journal of cleaner production, 247, 119113. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119113
PMI. (2014). Fundamentals of Project Sustainability. Project Management Institute. Retrieved from https://www.pmi.org/learning/library/fundamentals-project-sustainability-9369
Rego, M. L., & Faillace Junior, J. E. M. (2024). Sustainability project management: Anew classification model. Revista de Gestão e Projetos (GeP),15(1), 173-186. https://doi.org/10.5585/gep.v15i1.25461
United Nations. (2015). Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. https://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E
World Commission on Environment and Development. (1987). Our common future. Oxford University Press.
Woźniak, M. (2021). Sustainable Approach in IT Project Management—Methodology Choice vs. Client Satisfaction. Sustainability, 13, 1466. https://doi.org/10.3390/su13031466
Zaleski, S., & Michalski, R. (2021). Success Factors in Sustainable Management of IT Service Projects: Exploratory Factor Analysis. Sustainability, 13, 4457. https://doi.org/10.3390/su13084457
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Luciano Ferreira da Silva, Nelson José Rosamilha
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.