THEMES AND METHODS IN SUSTAINABILITY RESEARCH
DOI:
https://doi.org/10.5585/geas.v8i3.15731Palabras clave:
Bibliometría, Sostenibilidad, Co-citación, Acoplamiento bibliográfico.Resumen
El objetivo del estudio es identificar temas emergentes y los métodos empleados en la investigación en sostenibilidad. Fue realizado un estudio bibliométrico con análisis de co-citación y de acoplamiento bibliográfico. La muestra está compuesta por 1,292 artículos publicados entre 1999 y 2018 en todas las revistas de negocios de Scopus revisadas por pares. El estudio se distingue de los análisis bibliométricos tradicionales, por analizar no sólo los temas teóricos, sino también los métodos que se emplearon. Como principales resultados se destaca que el análisis de co-citación destaca tres temas principales que guían la investigación de sostenibilidad: (1) Gestión de la Cadena de Suministro Sostenible; (2) Responsabilidad Social Corporativa; y (3) Turismo Sostenible. El análisis del acoplamiento bibliográfico muestra cinco temas principales de investigación actualmente: (a) Estructuras Clásicas Sostenibles de la Cadena de Suministro; (b) Cadena de suministro sostenible de las economías globales y emergentes; (c) Selección de proveedores y técnicas fuzzy; d) Nuevas estructuras de la Cadena de Suministro Sostenibles; y (e) Responsabilidad Ambiental. La investigación en sostenibilidad tiene estudios en varias áreas del conocimiento y presenta una variedad de métodos en sus publicaciones sin mostrar una tendencia hacia un enfoque cualitativo o cuantitativo, una vez que los temas más unificados y sedimentados están constituidos principalmente por estudios cuantitativos; y temas más diversos, emergentes o que tratan con fenómenos que son difíciles de medir, se abordan de forma cualitativa. Se concluye que el tema de la gestión de la sostenibilidad está en crecimiento, lo que genera una expectativa positiva sobre la profundidad de la investigación en los próximos años. Sin embargo, identificamos la ausencia de temas importantes relacionados con las tecnologías verdes, las innovaciones sostenibles y las políticas públicas.
Descargas
Citas
Acedo, F. J., Barroso, C., & Galan, J. L. (2006). The resource-based theory: dissemination and main trends. Strategic Management Journal, 27(7), 621-636. doi: 10.1002/smj.532
Blei, D. M. (2012). Probabilistic topic models. Communications of the ACM, 55(4), 77-84.
Broadus, R. N. (1987). Towards a definition of “bibliometrics”. Scientometrics, 12(5-6), 373-379. Doi: 10.1007/BF02016680
Culnan, M. J., O’Reilly, C. A., III, & Chatman, J. A. (1990). Intellectual structure of research in organizational behavior, 1972-1984: a co-citation analysis. Journal of the American Society for Information Science, 41(6), 453-458. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199009)41:6<453::AIDASI13>3.0.CO;2-E
Furrer, O., Tomas, H., & Goussevskaia, A. (2008). The structure and evolution of the strategic management field: a content analysis of 26 years of strategic management research. International Journal of Management Reviews, 10(1), 1-23. doi: 10.1111/j.1468-2370.2007.00217.x
Ferreira, M. (2011). A bibliometric study on Ghoshal’s managing across borders. Multinational Business Review, 19(4), 357-375.
Glänzel, W., & Thijs, B. (2012). Using ‘‘core documents’’ for detecting and labelling new emerging topics. Scientometrics, 91(2), 399-416. doi:10.1007/s11192-011-0591-7
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. São Paulo: Bookman Editora.
Leydesdorff, L. (1987). Various methods for the mapping of science. Scientometrics, 11(5), 295-324. doi: 10.1007/BF02279351
McCain, K. W. (1986). Cocited author mapping as a valid representation of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, 37(3), 111-122. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(198605)37:3<111::AID-ASI2>3.0.CO;2-D
McCain, K. W. (1990). Mapping authors in intellectual space: a technical overview. Journal of the American Society for Information Science, 41(6), 433-443. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199009)41:6<433::AID-ASI11>3.0.CO;2-Q
McCain, K. W. (1991). Mapping economics through the journal literature: an experiment in journal cocitation. Journal of the American Society for Information Science, 42(4), 290-296. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(199105)42:4<290::AID-ASI5>3.0.CO;2-9
Nerur, S. P., Rasheed, A. A., & Natarajan, V. (2008). The intellectual structure of the strategic management field: An author co‐citation analysis. Strategic Management Journal, 29(3), 319-336.
Phelan, S. E., Ferreira, M. P., & Salvador, R. (2002). The first twenty years of the Strategic Management Journal. Strategic Management Journal, 23(12), 1161-1168. doi: 10.1002/smj.268
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348-349.
Quevedo-Silva, F., Santos, E. B. A., Brandão, M. M., & Vils, L. (2016). Estudo bibliométrico: orientações sobre sua aplicação. REMark, 15(2), 246-255.
Ramos-Rodríguez, A.-R., & Ruíz-Navarro, J. (2004). Changes in the intellectual structure of strategic management research: a bibliometric study of the Strategic Management Journal, 1980–2000. Strategic Management Journal, 25(10), 981-1004. doi: 10.1002/smj.397
Randall, D. M., & Gibson, A. M. (1990). Methodology in business ethics research: A review and critical assessment. Journal of business ethics, 9(6), 457-471.
Schildt, H. A., Zahra, S. A., & Silanpää, A. (2006). Scholarly communities in entrepreneurship research: a co-citation analysis. Entrepreneurship Theory & Practice, 30(3), 399-415. doi: 10.1111/j.1540-6520.2006.00126.x
Serra, F. A. R., Ferreira, M. P., de Camargo Guerrazzi, L. A., & Scaciotta, V. V. (2018). Doing Bibliometric Reviews for the Iberoamerican Journal of Strategic Management. Iberoamerican Journal of Strategic Management (IJSM), 17(3), 01-16
Shafique, M. (2013). Thinking inside the box? Intellectual structure of the knowledge base of innovation research (1988–2008). Strategic Management Journal, 34(1), 62-93. doi: 10.1002/smj.2002
Shane, S. (1997). Who is publishing the entrepreneurship research?, Journal of Management, 23(1), 83-95. doi: 10.1177/014920639702300105
Small, H. (1973). Co‐citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for information Science, 24(4), 265-269. doi: 10.1002/asi.4630240406
Small, H., & Garfield, E. (1993). Co-citation analysis of science: henry small on mapping the collective mind of science. Current Comments, (19), 3-13.
Souza, Maria Tereza Saraiva de, & Ribeiro, Henrique César Melo. (2013). Sustentabilidade ambiental: uma meta-análise da produção brasileira em periódicos de administração. Revista de Administração Contemporânea, 17(3), 368-396. https://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552013000300007
Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, 6(1), 33-38. doi: 10.1177/016555158300600105
White, H. D., & McCain, K. W. (1998). Visualizing a discipline: an author co-citation analysis of information science, 1972-1995. Journal of the American Society for Information Science, 49(4), 327-355. doi: 10.1002/(SICI)1097-4571(19980401)49:4<327::AID-ASI4>3.0.CO;2-4
Zupic, I.; Čater, T. Bibliometric Methods in Management and Organization. Organizational Research Methods, [s. l.], v. 18, n. 3, p. 429–472, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2019 Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.