Proceso de Evaluación por Pares

Los textos (artículos y reseñas) sometidos a las convocatorias son evaluados, en primer lugar, en cuanto a su carácter científicamente consolidado, su relevancia social y su alineación con las directrices de EccoS.

Todos los artículos sometidos pasan por la verificación de similitud mediante iThenticate – para acceder a la Política de Integridad Académica, haga clic aquí.

Cuando el trabajo sometido no es original, ni adecuado y oportuno para la política editorial de EccoS, será archivado.

Verificada la originalidad, la adecuación y la oportunidad del texto sometido, la evaluación continúa con el sistema de revisión por pares doble ciego, a cargo de los evaluadores ad hoc – expertos designados en función del tema y/o los marcos teóricos del trabajo sometido. En general, los evaluadores son profesores e investigadores asociados a programas de posgrado de instituciones de educación superior nacionales o extranjeras.

Después de examinar cuidadosamente el artículo o la reseña sometida, el evaluador debe concluir su respectivo informe analítico-crítico con una de las siguientes recomendaciones:

• aceptar;
• aceptar con correcciones o modificaciones;
• rechazar.

Para la aceptación, se requieren al menos dos informes favorables, y en caso de divergencia entre los informes, los textos sometidos podrán ser enviados a un tercer evaluador, a criterio del(los) editor(es).

Cuando uno o ambos evaluadores soliciten reformas, el trabajo se devuelve al autor, para que considere los informes y reformule el texto, el cual, una vez reformulado, deberá ser reenviado para revaluación.

El trabajo no aceptado es archivado; el trabajo aceptado pasa a la fase de edición.

Los artículos aceptados para su publicación podrán sufrir revisiones editoriales para facilitar su claridad y comprensión, sin alterar su contenido.

Los editores decidirán en qué número y en qué sección de la revista se publicará el artículo.