Science, technology and innovation systems: approaching the roles and challenges of state research support agencies in Brazil

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5585/cpg.v20n1.19423

Keywords:

2030 agenda, united nations, foundations, research, innovation

Abstract

This article addresses some key institutional aspects of the history of state research support foundations in Brazil (FAPs, in the national acronym). It also assesses relevant possibilities linked to their subnational system – a structure that emerged in the previous three decades –, considering the current dilemmas that result from the lack of a more proactive strategy in the field. This is an exploratory research based on a triangulation-methodology that combines field literature, a review of official documents, data production and institutional experience. This contribution is not focused on the current aspects and challenges of science and research in the country – a field undergoing an acute funding crisis and facing the threat of serious disruptions. Instead, it examines the trends and societal changes pointed out by the recent literature. It is a reflection on the country’s responses to these challenges in recent years and a discussion of perceptions of what may take place in the near future, based on interviews with representatives of key subnational actors from the field. This is an effort to conceive an agenda which, nonetheless, will only be feasible with a change in the country’s current political context.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Wellington Lourenço de Almeida, Universidade de São Paulo (USP)

Doutor em Ciência Política

References

ARBIX, Glauco. Dilemas da inovação no Brasil. In: TURCHI, Lenita M.; MORAES, José Mau-ro de (Org.). Políticas de apoio à inovação tecnológica no Brasil: avanços recentes, limitações e pro-postas de ações. Brasília: Ipea, 2017, p. 47-80.

ARBIX, G. et al (Org.). Estratégias de inovação em sete países: EUA, Canadá, Irlanda, França, Rei-no Unido, Finlândia e Japão. Brasília: ABDI, 2009.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida. Rio de Janeiro: Zahar, 2001.

BRASIL. Presidência da República. Produtivismo includente: empreendedorismo vanguardista. Brasília: Secretaria de Assuntos Estratégicos, Subsecretaria de Ações Estratégicas, 2015.

BRASIL. Ministério das Relações Exteriores. Transformando nosso mundo: a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável. Brasília: MRE, 2016. Disponível em: http://www.itamaraty.gov.br /images/ed_desenvsust/Agenda2030completoportugus12fev2016.pdf.

BRASIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. Tecnologia, inovação e comunicações. Estratégia Nacio-nal de Ciência Tecnologia e Inovação 2016-2022. Brasília: MCT, 2016a.

BRASIL. Presidência da República. Decreto n. 9.283, de 07 de fevereiro de 2018. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Decreto/D9283.htm?

BRESSER-PEREIRA, Luiz Carlos. Em busca do desenvolvimento perdido: um projeto novo-desenvolvimentista para o Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2018.

CASTELLS, Manuel. A era da informação: economia, sociedade e cultura. Volume I (A socieda-de em rede); Volume II (O poder da identidade); Vol. III (O fim do milênio). Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2011.

CGEE. Financiamento estadual à pesquisa acadêmica nas áreas de Ciências Humanas; Sociais Aplicadas; Linguística; Letras e Artes. Relatório de Pesquisa. Brasília: Centro de Gestão e Estudos Estratégi-cos, 2019.

CONFAP. Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa: orçamento executado 2007-2009. Brasília: Conselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa, 2009 (pdf).

NEGRI, Fernanda de. Por uma nova geração de políticas de inovação no Brasil. In: TURCHI, Lenita M.; MORAES, José Mauro de (Org). Políticas de apoio à inovação tecnológica no Brasil: avan-ços recentes, limitações e propostas de ações. Brasília: Ipea, 2017, p. 25-46.

EUROPEAN COMMISSION. Open innovation, open Science, open to the world: a vision for Europe. Brussels: European Commission, Directorate-General for Research and Innovation, 2016.

GAETANI, Francisco; ALMEIDA, Virgílio. O avanço digital e a natureza do trabalho em mu-tação. Valor Econômico, 7 dez. 2019. Disponível em: http://www.valor.com.br.

GARGIONI, Sergio Luiz (Ex-presidente da Fundação de Amparo à Pesquisa e Inovação de Santa Catarina - FAPESC - e ex-presidente do Conselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa - CONFAP). Entrevista cedida em 15 jul. 2019.

GIANNOTTI, José A.; MOUTINHO, Luiz Damon S. Os limites da política: uma divergência. São Paulo: Companhia das Letras, 2017.

IPEA e ASSECOR. Brasil 2035: cenários para o desenvolvimento. Brasília: Instituto de Pesqui-sa Econômica Aplicada / Associação Nacional dos Servidores da Carreira de Planejamento e Orçamento, 2017.

LAYDER, Derek. New strategies in social research: an introduction and guide. Cambridge: Polity Press, 1993.

PEDROSA, Renato Hyuda de Luna; CHAIMOVICH, Hernan. Relatório Brasil. In: Relatório de ciência da Unesco. Rumo a 2030. Visão geral e cenário brasileiro. Brasília: Unesco, 2015.

LUND, Susan; MANYIKA, James; SPENCE, Michael. The Global Economy’s Next Winners. Foreign Affairs, July-August/2019, p. 121-130.

MAHONEY, James et al. Comparative historical analysis in the social sciences. New York: Cambridge University Press, 2003.

MAZZUCATO, Mariana; PENNA, Caetano (eds.). Mission-oriented finance for innovation. New ideas for investment-led growth. London: Rowman & Littlefield International, 2015.

PACHECO, Carlos Américo (Diretor-presidente da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo - FAPESP). Entrevista cedida em 13 dez. 2018.

RODRIK, Dani. The globalization paradox: why global markets, states, and democracy can’t co-exist. Oxford: Oxford University Press, 2011.

RODRIK, Dani. Economics rules: the rights and wrongs of the dismal science. New York: W.W Norton &, Company,2015.

RODRIK, Dani. Só inovação não basta. Valor Econômico, 10 jun. 2016, p. A15.

SAAD FILHO, Alfredo; MORAIS, Lecio. Brasil: neoliberalismo versus democracia. São Paulo: Boitempo, 2018.

SANTANA, Jose Ricardo de (Diretor de Cooperação Institucional do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq). Entrevista cedida em 16 nov. 2018.

TILLY, C. Big structures, large processes, huge comparisons. New York: Russel Sage, 1984.

TURCHI, Maria Zaira (Presidente da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás - FAPEG - e do Conselho Nacional das Fundações Estaduais de Amparo à Pesquisa - CON-FAP). Entrevista cedida em 20 dez. 2018.

VILELA, Evaldo Ferreira (Presidente da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais – FAPEMIG - do CONFAP). Entrevista cedida em 17 jul. 2019.

Published

2021-06-29

How to Cite

ALMEIDA, Wellington Lourenço de. Science, technology and innovation systems: approaching the roles and challenges of state research support agencies in Brazil. Cadernos de Pós-graduação, [S. l.], v. 20, n. 1, p. 91–110, 2021. DOI: 10.5585/cpg.v20n1.19423. Disponível em: https://uninove.emnuvens.com.br/cadernosdepos/article/view/19423. Acesso em: 20 sep. 2024.